JogKávéház

  Koncepciós befőzés – merengés a dunsztos üvegek felett   Két lekvár vagy nem tudom milyen befőzés között tanulságos poszttal jelentkezett a fideszes Védvonal vezetője, az amúgy semmilyen jogi végzettséggel nem rendelkező Czunyiné. A készülődő Vagyonvisszaszerzési Hivatallal kapcsolatban horgadt fel a hölgy, kifejtve véleményét, miszerint koncepciós perekre, eljárásokra számít, főleg fideszes „üzletember”, de mások „üzleti” ügyei miatt. A magyar állammal történő szerződés, egy állami támogatás igénybevétele közvagyonvédelmi eljárás lefolytatását vonhatja maga után és ahogyan a 24.hu megfogalmazta, szerinte kérdéses lesz, hogy ilyen feltételekkel ki akar az állammal bármilyen formában jogviszonyba kerülni, szerződést kötni, hitelt vagy támogatást igénybe venni. Tegyünk picit rendet a fejekben, beleértve Czunyiné fejét is! Az új hatóság nem koncepciós eljárásokat fog lefolytatni. Hanem át fogja - reményeim szerint – világítani az elmúlt 15 év ( elévülési szabályok mi...

  ( Kiegészítő ) finanszírozási javaslat a Corvinus Egyetem ( és példája nyomán más egyetemek ) jövőbeni fenntartásához   Jelen javaslatomban nem kívánom feltalálni újra a spanyolviaszt. Meggyőződésem, hogy Nyugat-Európába és az USA-ban több olyan egyetemi finanszírozási modell is van ( Aalto, LBS, Harvard, stb ), amelyek jó kiindulási alapot jelenthetnek és magyar viszonyokra adoptálhatók. Meg kell néznünk, mi és miért működik máshol az adott társadalmi-kulturális közegben és át kell vennünk azon elemeket, melyek Magyarország magyar egyetemeknek előnyösek lehetnek. Legjobban a Corvinus Egyetem működési modelljét ismerem, így jelen dolgozatom a Corvinusra szabott javaslattal áll elő, de a szisztéma és alapötlet mindegyik egyetemre alkalmazható, csak meg kell keresni az adott egyetem azon erősségeit és egyedi előnyeit, amelyekkel meg lehet szólítani pénzügyi befektetőket. Pre-Kekva állapot: Az ún, KEKVA alapítványi modell, mint “reform” előtt, az ún. a pre-2019 állapot...

  Új szelek fújnak már… ( ? )    Mai ( jún.16. ) sajtóhír: Nyomozást indított a NAV az „üres” győri szervezeteknek nyújtott 105 milliós NKA-támogatás ügyében. A sztori röviden : Kósa Roland győri alpolgármester feljelentést tett, miután a gyanú szerint több mint 100 millió forint közpénz kerülhetett érdemi tevékenységet nem végző, egymáshoz köthető egyesületekhez. Súlyos anomáliákra bukkantak: összesen 105 millió forint közpénzt ítéltek meg négy olyan egyesületnek, amelyek beszámolóik szerint nem végeztek érdemi tevékenységet. Mindegyik egyesület bejegyzési eljárását ugyanazon a napon indították, mindegyik egyesület alapszabályát ugyanazon a napon fogadták el, mindegyik egyesületben képviseleti jogosultsággal rendelkezik ugyanaz a személy:  Juhász Balázs  abdai fideszes önkormányzati képviselő. Juhász a bécsi Fidelitas alapító elnöke, mely pozíciójában  Fekete Dávid  országgyűlési képviselőjelölt közösségi média menedzsere,  Kecskés Cordula ...

  Corvinus Egyetem – Kekva modell „állatorvosi lova” Mennyi az annyi?   Előző bejegyzésemben már részletesen írtam a Kekva-alapítványi modellről, hogyan kerülek át az állami egyetemek magánfenntartásba. Első (pali)madara az átalakításnak a Corvinus Egyetem volt, az ország legismertebb, legjobb és nemzetközi szinten is jegyzett egyeteme. Az állam létrehozta a Maecenas Universitatis Corvini Alapítványt, ide „beapportálta” a Corvinus Egyetem fenntartói jogát ( tulajdonba adta ), 10+10% MOL és Richter részvénypakettet, ingatlanokat, 600 millió kp-t. Az alapítvány kuratóriuma egyben az alapítvány fenntartója és az alapítói jogok gyakorlója is lett a Corvinus kekva törvény és az alapító okirat alapján,   a kuratóriumi tagság örökös tagság ( leválhatatlan ), illetve működése nem megismerhető, nem ellenőrizhető és nem is számonkérhető. Sem intézményi, sem személyes tét nincs. Az egész kekva-modell nem más, mint bújtatott privatizáció, állami vagyon „szétporlasztása”. Né...

  Milyen felelőssége van a Legfőbb Ügyésznek és az Országos Rendőrfőkapitánynak?   Hatályos törvényünk a büntetőeljárásról ( Be ) rögtön az alapvető rendelkezései között beszél az ún. hivatalbóli eljárás kötelezettségéről. Ez praktikusan azt jelenti, hogy ( idézve a törvény 4.§.-t ): „ Az ügyészség és a nyomozó hatóság a tudomására jutott közvádra üldözendő bűncselekmény miatt hivatalból megindítja a büntetőeljárást.” Vagyis a közvádra üldözendő bűncselekmények esetében ( ez a bűncselkemények majd 98%-a !)   ügyészség és a nyomozó hatóság, ha annak törvényi feltételei fennállnak, a nyomozást – feljelentés hiányában is – köteles elrendelni. Nyomozóhatóság lehet a rendőrség, a NAV Bűnügyi Igazgatóság, nyomozó ügyészség. A törvény rendelkezése alapján tehát nem teheti meg sem az ügyészség, sem a nyomozóhatóság, hogy azt mondja, bár hallottam, olvastam a sajtóban bizonyos híreket arról, hogy valaki valamilyen bűncselekményt elkövethettek, pl megbundáztak egy közbeszerz...

  Magánérdekűvé vált közalapítványok/ KEKVA-sztori közérthetően   Talán még a sokat tapasztalt közélet iránti érdeklődő állampolgárt is elképesztette, hogy   a NER-ben milyen változatos módon dézsmálták az állami vagyont és az állam mennyire nyakló nélkül szabadult meg amúgy - Orbán szavaival élve - stratégiai vállalatokban ( MOL, Richter, Rába ) meglévő jelentős részvénycsomagjaitól, kastélyok, termőföldek formájában meglévő ingatlanvagyonától, vagy éppen készpénzétől. Az állami vagyontól szabadulás egyik különös formája lett   az ún. KEKVA   (közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő ) alapítványok létrehozása. Ezek az alapítványok érdekes minta mentén alakultak, egy részükkel kvázi magánkézbe adtak nagy múltú állami egyetemeket, míg mások esetében komoly ingatlanportfóliót, esetleg kastély, sőt ménesbirtokot és hozzá megyényi termőföldet juttattak a kedvezményezettnek ( lásd Lázár-féle Jövő Nemzedék Földje Alapítvány benne a Mezőhegyesi ménesbirtok, 8...