Koncepciós befőzés – merengés a dunsztos üvegek felett

 

Két lekvár vagy nem tudom milyen befőzés között tanulságos poszttal jelentkezett a fideszes Védvonal vezetője, az amúgy semmilyen jogi végzettséggel nem rendelkező Czunyiné.

A készülődő Vagyonvisszaszerzési Hivatallal kapcsolatban horgadt fel a hölgy, kifejtve véleményét, miszerint koncepciós perekre, eljárásokra számít, főleg fideszes „üzletember”, de mások „üzleti” ügyei miatt. A magyar állammal történő szerződés, egy állami támogatás igénybevétele közvagyonvédelmi eljárás lefolytatását vonhatja maga után és ahogyan a 24.hu megfogalmazta, szerinte kérdéses lesz, hogy ilyen feltételekkel ki akar az állammal bármilyen formában jogviszonyba kerülni, szerződést kötni, hitelt vagy támogatást igénybe venni.

Tegyünk picit rendet a fejekben, beleértve Czunyiné fejét is!

Az új hatóság nem koncepciós eljárásokat fog lefolytatni. Hanem át fogja - reményeim szerint – világítani az elmúlt 15 év ( elévülési szabályok miatt ennyit lehet ) azokat a közbeszerzéseit, ahol tíz-száz-ezer milliárdok mentek ki bizonyos gazdasági szereplőknek, melyekből a megrendelő/megbízó/koncessziót átadó magyar állam mindig komoly vesztességgel jött ki ( én itt azt is veszteségnek tekintem, amikor az adott üzletágban elérhető profitról az állam indokolatlanul és ellentételezés nélkül valaki javára lemond, mint a trafik vagy kaszinó koncesszióknál ), míg a „szerencsés” nyertes vállalkozó, megbízott/koncesszió jogosult bődületes profitot realizál, alapvetően minimális befektetés mellett, egyoldalú törvényi-jogszabályi támogatást élvezve, versenyt jogszabályok által kizárt, "akadálymentesített" pályán.

Mikre gondolok? A teljesség igénye nélkül Tiborcz-család mesés gazdagodása ( teljesség igénye nélkül kastélyok, hotelek, Gránit Bank, Eqilor ), Mészáros Lőrincz- Szíj László euró milliárdossá válása, MET Zrt orbitális gáz biznisze, trafik-mutyi, kaszinó koncesszió-mutyi, 35 éves autópálya koncesszió, Jászai Gellért-féle 4IG tündöklése, Hernádi Zsolt-féle üzletek, Jelinek és Tiborcz közös üzletei és meglepő osztalék folyatások, Szalai-Bobroviczky semmiből jött meggazdagodása ( cseh repülőgép gyár megvétele, vagongyár, stb ) , Habony ismeretlen forrásból finanszírozott vitorlásverseny mániája ( ahol az általa tulajdonolt versenyhajó sok millió euróba kerül ), az utóbbi években angol lordot játszó Rákay Kálmán csodás üzletei, stb.

Czunyiné vagy nem ebben az országban élt, vagy ha itt is élt, el volt zárva az elmúlt 16 évben a hírektől. Ugyanis a fenti ügyek csak a felszín, mert nincsen olyan falu és város, ahol a helyi kiskirályok, falusi csákmáték ne kezelték volna az állami vagyont hitbizományként, saját tulajdonként. Orbán minden hű alattvalójának és katonájának megadta a maga homokozóját, ahol egyeduralkodó lehetett, még a testőr Hajdú János is kapott egy kommandóst játszó külön rendőrséget bődületes büdzsével, kiemelkedő javadalmazással, kiváltva ezzel a közrendőrök irigységét és utálatát.

Joggal várja el a társadalom, hogy ezeket az ügyeket kivizsgálják, merthogy a demokratikus jogállamokban az gazdasági egyetemi tankönyvek sem ismernek ilyen sebességű és meredekségű felívelést cégek esetében, még a facebook, paypal, nokia, mint korunk startup cégei sem produkáltak ilyen gyors emelkedést. Ha a magyar csákmátéknak nincsen félnivalójuk, akkor nem értem az aggodalmat, én helyükbe bátran állnék minden vizsgálat elé. Megjegyzem, hogy az átokozott Nyugaton egy Szíj László, Mészáros Lőrinc, Jászai Gellért nevű és kaliberű befektető már guru státuszt kapna és a legjobb egyetemeken oktatná a jövő közgazdászait és pénzügyi befektetőit. Talán az egyfajta indikátora a gazdasági sikereik hátterének, hogy nálunk egyiknek sincsen katedrája, nem függetlenül attól, hogy meg sem tudnak szólalni, két értelmes mondat nem jön ki szájukon. Mintha a magyar gazdasági egyetemi szféra nem hinne ezen „üzletemberekben”, nem tartaná őket valódi pénzcsinálóknak, akik tudását, szakmai ismereteit egyetemi oktatási kereteken belül szeretné elszipkázni tőlük, hogy tanuljanak és okuljanak a fiatalok.  

Ha lehet adni tanácsot, én a vizsgálatok során azonban nem abból a feltételezésből javaslom a kiindulást, hogy történt-e bűncselekmény, meg milyen bűncselekmény, azaz nem akarnám a minősítéssel előre kell behatárolni a vizsgálat végkövetkeztetését, hogy szerintem ez meg az a bűncselekmény történt, hanem abból indulnék ki és onnan kezdeném a vizsgálatot, hogy az egyes konkrét ügyekben ki hozott döntést állam részéről, ki profitált belőle, azaz kinél csapódott le a profit, és volt-e rejtett kapcsolat a döntéshozók és a haszonélvezők között.

Például trafikmutyinál tudni lehet, hogy Lázár haverja írta a jogszabályt, ami alapján kiadták koncesszióba a trafikjogot, majd a faszi meg is nyerte ezt. Ki vett részt a jogszabály előkészítésében? Név szerint! Nem nehéz végig menni a minisztériumi dolgozókon, akik ebben rést vettek, stb. Több, mint 30 éves tapasztalatom, hogy abban a gazdasági ügyben ahol 3 elkövető van, ott egy  a későbbi kedvezőbb elbírálás miatt biztosan együtt fog működni a hatósággal, segíteni fogja a felderítést és nyomozást. Aztán meg kell nézni, hogy ment a pályáztatás, ebben állami oldalról kik vettek részt, stb. És a legfontosabb: követni kell a pénz útját. Kinél landolt a bevétel? Név szerint! Akinél landolt, annak mi a kapcsolati hálója a döntéshozókkal? Név szerint.

A vizsgálat minden ténymegállapítását fel kell vinni az ún. út/idő grafikonra, ami szemléletesen fogja elénk tárni a történteket, kirajzolja a rejtett összefüggéseket is. Törvényi szabályozás – adott szereplők üzleti mozgása – profit realizálás. Ezek lesznek a grafikonon, amiből összeáll az az ún. történeti  tényállás, amit be kell minősítenünk, hogy milyen bűncselekmény történt. Mivel a mutyikban jellemzően sokan vettek részt és vertikális irányítási kapcsolat volt ezen személyek között, így a bűnszervezet, mint minősítés biztosan meg fog állni, ami azt jelenti, hogy az elévülés nem jöhet szóba, mert az 20 év ( a feltételezett elkövetési érték miatt ) és az elévülést megszakítja a büntetőeljárás megindítása. Azaz 2011-re visszamenőleg lehet vizsgálni mindent. MINDENT.

Kedves Czunyiné, nem koncepciós eljárások készülnek, hanem pl a koncessziós eljárások kivizsgálása! Aki ártatlan, annak nem lesz baja. Aki meg nyakig benne volt, az számoljon a következményekkel. Mert olyan nincsen, hogy munkavállaló nélkül vagy max 1-2 bejelentett munkavállalóval másfél milliárdos forgalmat ér el egy cég évről évre, aminek 85%-a egyben a profit is, miközben a piacon ebben az üzletágban működő cégek nagyságrenddel kevesebb bevételt és profitot tudtak csak realizálni több 10 munkavállalóval! ( Rogán Cecília- Sarka Kata közös cége ). Én azt tanultam meg a pályámon, hogy mindennek ára van, így a semmiből jött, ezer egy éjszakai meséket idéző meggazdagodásoknak is.

A Fidesz pedig  – értve az idők szavát – megint adekvát és releváns választ adott a fenyegető helyzetre: Czunyiné pedagógussal meghúzatta a védvonalat és Czunyiné pedagógusi csapata mindenkit megvéd, akit „igaztalan” támadás ér. És ha igaz?

Legközelebb azért beszéljenek néhány büntető jogásszal is.